央视名记炮轰邹市明：啄木鸟才能让你长得粗壮、高大

cnxqw

　　

本文转载自：拳击网

作者：央视记者 尉迟学敏

　　（原标题：《央视名记炮轰邹市明：只许媒体吹捧，质疑声经常遭删稿》）

   老虎的屁股摸不得，邹市明的比赛评论不得。

　　这一点，资深拳击记者、央视拳击解说顾问杜文杰深有体会，深受困扰，邹市明转战职业拳坛三年多以来，由于在央视拳王争霸赛解说过程中和部分文章中指出了邹市明在比赛中存在的一些问题，杜文杰老师多次遭到攻击，为此，邹市明此前９场职业比赛，杜文杰都没有到央视解说。

　　而另一位资深记者，新浪网的周超，在过去三年间，写邹市明的文章曾多次被要求删改甚至删除稿子。

　　而我之所以要写这篇文章，是因为杜文杰老师是“被迫”的，“被迫”参加CCTV5的节目而导致再次被攻击的，作为邀请杜文杰老师参加节目的当事人，我有义务站出来讲几句公道话。

　　11月６日，我正在腾冲采访马拉松赛，接到《体育咖吧》栏目执行制片人孟凡浩的信息，希望做一期节目，聊一聊刚刚获得职业拳王的邹市明。8日下午，我在昆明转机，得到消息，原本20:10分落地北京的CA4173航班晚点了两小时，很有可能赶不上凌晨12点的节目直播。为此，当时我就联系了几位专家记者，其中《拳击与格斗》杂志主编贾春天在长春，新浪的周超采访完邹市明的比赛正要登机回国，只有杜文杰老师在北京。

　　但当时杜老师一再婉拒了我，原因还是怕自己的客观评论和背景介绍又引起当事拳手的不满。而且在１１月６日早晨杜老师到台里解说邹市明的比赛，也是我们的播出导演再三邀请，杜老师才答应的。

　　

　　最后，我几乎用了恳求的言辞才说动了杜老师，因为如果找不到适合的嘉宾，我自己再晚点赶不到的话，节目就要开天窗了。晚上11点多，杜老师在寒风中来到央视南门等待我的同事拿进门条接，11点多我也赶到了，一向认真的杜老师做了细致的案头工作，手写了五六页的资料，还带着最新一期的美国最权威拳击杂志《Ring》。后来才知道，这本8.95欧元一期的最权威的拳击杂志杜老师已经订了23年，他对拳击的专注和热爱可见一斑。

　　节目播出后，不出杜老师所料，时隔一天，我们一向敬重的邹市明的教练张传良老师就又写了一篇文章，强烈指责记者质疑邹市明，没有职业道德等等。邹市明则在微博中评论：“中国拳击要被没练过拳击不懂拳击的小人来评论，真是悲哀，但我喜欢看他们不爽的样子”

　　其实自转战职业拳坛以来，邹市明已经多次在新闻发布会上或接受采访时表示：“我要让质疑我的人闭嘴”，“让不懂拳击的人闭嘴”等等。

　　邹市明的金腰带为什么会被质疑？

　　邹市明夺得世锦赛、奥运会冠军为什么没有人质疑？李娜的大满贯冠军为什么没有人质疑？因为拳击世锦赛、奥运会是全世界排名最高的选手都会参加的，通过五轮以上的淘汰赛打出来的，网球四大满贯单打要想夺冠则需要打七轮。

　　而世界职业拳王是单场定胜负的，比赛质量参差不齐，而且每年产生世界职业拳王的频次在136个左右！

　　

　　仅仅是世界四大拳击组织，每个组织17个级别，就是68个世界拳王，而每个级别的拳王在夺冠后半年左右就要卫冕一次，因此一年大概会有136人次的世界职业拳王头衔产生，而奥运会男子拳击冠军是每四年产生10个，职业网球四大满贯的女单冠军是每年4个，相比职业拳王的夺冠难度要大的多。每年像梅威瑟和帕奎奥参加的重量级赛事并不是很多，这也是为什么我们看到同样是世界职业拳王争夺战，邹市明两次比赛级别都是只有两星，而帕奎奥的都是五星。

　　邹市明的对手到底算几流水准？

　　毫无疑问，两位对决拳手的水准决定了金腰带的含金量，如果任何一方的水准过低都会影响赛事的质量和冠军头衔的含金量。这场比赛前，邹市明的世界综合排名第54位，坤比七是57位，这是国际上最权威的综合排名网站boxrec的排名，它比世界四大拳击组织的排名更客观，更准确反映拳手的综合实力和水准。赛前，在美国ESPN体育网和《RING》杂志等第三方的权威排名中，邹市明和坤比七都没有进入前十名，只有FIGHTNEWS网站将邹市明列为第九。

　　再来说一说坤比七。这位拳手打过43场职业比赛，除了邹市明之外，对手几乎全部都是泰国的，比赛也基本上在泰国举行。两年前输给邹市明之后，他更是在国内疯狂刷战绩，一年多打了12场比赛，全部都是ko和tko，但对手中有些只打过一场比赛，有些是２１胜４１负２平和４胜１１负１平的典型“刷子”拳手。

　　

　　在与邹市明的比赛中，坤比七表现出的移动速度之慢在中小级别中是少见的，而且比赛中三次出现抡后手摆拳把自己晃倒的情况，这在拳王赛中更是罕见。因此，从拳击的基本技术来说坤比七恐怕连三流都算不上。能取得连续12场这样的胜利实在是令人匪夷所思，让人以为有双上帝之手在帮助坤比七。

　　目前坤比七在泰国29位112磅的职业拳手中综合排名第7，在全世界716位112磅选手中排名76位，如果我们把世界排名前10的拳手列为一流，11至30名排在二流，31至50算三流的话，那么坤比七在世界上应只能算三流以下了。

　　只有伟大的对手才能成就伟大的比赛，成就伟大的选手，这是体育比赛中的一个规律。从这一点来说，邹市明在职业拳击赛事中还缺少一位真正的强手来验证自己，未来无论是WBO世界排名第一的菲律宾拳手尼特斯，还是日本的WBA拳王井冈一翔或者菲律宾的IBF拳王卡西梅罗都可以是邹市明的试金石。

　　邹市明的出场费到底是多少？

　　5000美金！这恐怕是很多人都想不到的数字，但这确确实实是美国内华达州运动委员会对外公布的最权威、最准确的数字，邹市明和对手坤比七的出场费都是5000美金，同时公布的还有另外六场比赛拳手的出场费，最高的帕奎奥是400万美金。（可从百度或google查，美国ＥＳＰＮ著名拳击专栏作家赛前所撰写的题为“Manny Pacquiao embraces challenger role”的文章披露的）。

　　出场费是衡量职业体育比赛中，选手水平和赛事含金量的最为重要的标准之一。从这一点来说，为邹市明比赛含金量的辩解都显得苍白无力。当然，由于中国市场的巨大潜力，未来无论对于邹市明本人还是他的经纪公司，在中国市场上都有着巨大的掘金空间。

　　摆事实，将道理，用数据说话，不是为了证明邹市明的金腰带含金量低。而是作为资深的拳击专栏记者，杜文杰需要向电视观众介绍比赛的相关背景和国外媒体专家的评论分析，以便让观众更好地解读比赛。过去１６年，在中央电视台世界职业拳王争霸赛节目做嘉宾评论工作中，杜文杰老师都是这么做的，难道这也错了吗？

　　另外，必须指出的是，这期《体育咖吧》的内容架构，都是栏目编辑根据邹市明比赛之后媒体和拳迷提出的一些质疑和不同观点设置的。如“这场争霸战是否经过运作？金腰带含金量到底如何？坤比七是三流拳手吗？有媒体说邹市明夺冠后可以比肩姚明、刘翔和李娜，这种说法准确吗？以及邹市明和姚明、刘翔和李娜的影响力对比”等等，与杜文杰没有任何关系。我和杜文杰都是在充分肯定邹市明夺冠成绩前提下，通过一些数据对比分析谈出我们的观点和解读，并没有贬低邹市明的意思。

　　过度吹捧邹市明是误导中国拳击

　　再回到前面所说的，作为拳手和教练没有理由不让媒体记者说话，质疑本身也是媒体的职责所在。如果把中国拳击比作是一棵大树的话，真正有职业操守的媒体记者应该讲事实讲真话，不误导观众。应像一只啄木鸟，不时地敲打这棵大树，为它捉虫治疗，而不是只会站在枝头唱赞歌的喜鹊。

　　在过去１０多年中，经常跟随中国拳击队采访的文字记者几乎只有杜老师一个人。在杜老师的电脑里，存着几十万字、上千篇文稿，那里面百分之九十九都是肯定中国拳击的，一直为中国拳击呐喊助威。其中，有相当多篇幅内容是宣传张传良教练和邹市明的。邹市明夺得拳王金腰带之后深情跪拜张传良教练的一幕令人动容，懂得感恩是美德，但是对于像杜文杰老师这样默默无闻多年为你码字的记者有没有说过一句感谢呢？

　　

　　应该说，过度吹捧邹市明对中国拳击只有百害而无一利，特别是那些明显带有商业目的的大肆吹捧的说法更是误导公众，从某种意义上讲是一种欺骗行为。作为媒体和记者，事实求是引导观众客观看待中国拳手取得的成绩和存在的不足，去掉“泡沫”，既是职责也是对观众和拳迷负责任的表现，决不是像张传良老师所说的是“诋毁”和所谓的“黑”邹市明。

　　邹市明为中国拳击做出了很大贡献，其两届奥运冠军的光环，世界顶级推广公司的运作能力，都不是其他拳手所能模仿的，或者说邹市明夺得世界职业拳王的模式很难复制。

　　过度吹捧也是误导中国拳击，中国拳击需要做更多脚踏实地的工作，当然我们看到中国拳击协会和中国职业拳击人都在朝着这个目标努力。中国拳击协会在里约奥运会后派出青年教练赴美国培训学习，邀请世界顶级裁判和伤口处理师等国内授课，推进赛事改革等等。

　　几大职业拳击组织的中国机构也先后组织裁判员、教练员培训班等等。

　　中国拳击恢复只有30年，还是一片小树林，中国职业拳击开展只有十几年的时间，是一片更小的树林，熊朝忠和邹市明都是这片小树林里的佼佼者，对于来到自己枝头的喜鹊应该欢迎，对于啄木鸟更应该欢迎甚至是感谢，因为喜鹊能让你心情愉快，而啄木鸟才能让你长得粗壮、高大。